El especialista en ciberseguridad búlgaro Angel Tsvetkov ha negado rotundamente las acusaciones que le señalan como administrador del conocido foro de ciberdelincuencia BreachForums, tras la publicación de diversas informaciones que apuntaban en esa dirección.
La polémica surge después de que distintas fuentes en redes sociales y comunidades del ámbito hacker relacionaran al investigador con la gestión de BreachForums, uno de los principales espacios de compraventa de datos robados.
Tal y como publicó Escudo Digital, la atribución se apoyaba en supuestas evidencias técnicas como la reutilización de direcciones IP y credenciales entre cuentas personales y actividades ilícitas, además de informaciones difundidas por perfiles de X como @IntCyberDigest.
Sin embargo, el propio Tsvetkov rechaza de plano estas conclusiones y afirma que proceden de “acusaciones falsas realizadas por delincuentes” que no deberían considerarse pruebas fiables.
Consultado directamente sobre su supuesta relación con la plataforma, el hacker ético sostiene que no ha participado en la administración u operación del foro y niega haber dispuesto de cuentas o alias vinculados a actividades de ciberdelincuencia. Según sus propias palabras, “no tengo ninguna relación con las personas en cuestión, ni he sido nunca administrador ni nada parecido en dichos foros”.
Respecto a la vinculación de su identidad con estas actividades dentro de las comunidades de ciberseguridad, el experto señala que desconoce cómo terceros están utilizando sus datos sin autorización y aclara que actualmente se encuentra analizando la situación. “No tengo ni idea de cómo terceros están utilizando mi identidad y mis datos en este foro sin mi autorización», indica.
“No reflejan la realidad”
En su comunicación inicial, el experto insiste en que la información publicada “no refleja la realidad” y advierte del impacto que puede tener su difusión.
“Como consecuencia de esta publicación, información falsa sobre mí está siendo difundida y puede ser vista también por las fuerzas de seguridad y otras terceras partes”, apostilla.
Según explica en su email, esta situación podría generar “un grave daño reputacional” y exponerle a “sospechas injustificadas basadas en afirmaciones fabricadas”.
Acerca del autor
